随着选战进入最后倒数，各大机构与媒体的封关民调接连登场。看着“落后”与“领先”的数据，不少支持者难免出现焦虑或松懈情绪。然而，回顾台湾近来几届“九合一”地方选战，实际开票结果不乏出现狠狠“打脸”民调，前后出现落差巨大、让专家与政坛人士跌破眼镜的经典案例。 但其实电话民调容易受机构效应、未表态率、沉默螺旋以及最后关头的弃保效应影响，这也代表“封关数字”并不等于“最终结果”。《中时新闻网》特别盘点近年4场最经典的民调与开票落差案例： 案例一：2014新北市长 当年在新北市寻求连任的国民党候选人朱立伦与民进党挑战者游锡堃的民调发展，普遍被外界视为台湾选举史上最著名的“民调大翻车”代表案例之一。在选战过程中，各大媒体与机构的公开民调数字皆显示，朱立伦一路大幅领先游锡堃20%以上，然而被认为最稳妥的新北市，最终开票结果双方却仅仅相差 1.28%（朱得票率50.06%、游为48.78%），不仅让国民党吓出一身冷汗，更让全台湾政坛与民调专家满地找眼镜。 案例二：2022年新竹市长 选前高虹安（民众党）、沈慧虹（民进党）、林耕仁（国民党）形成三脚督。封关前多数民调显示高虹安与沈慧虹两人“极度拉锯”，支持度差距在误差范围内。但开票结果高虹安斩获 45.02% 当选，大胜第二名沈慧虹的 35.68%，双方差距接近10%。这显示民调在封关期间，未能有效追踪并加权计算出蓝营支持者在最后关头发生的“自发性弃保”（林耕仁最终仅拿 18.07%）。 案例三：2022年高雄市长： 柯志恩得票率大幅超越封关民调，选前媒体民调显示陈其迈支持度辗压柯志恩，双方差距有25%以上，但投票结果陈其迈获得58.10%，柯志恩拿下了40.16%，突破了封关前多数民调的预期。这证实了南部传统蓝营选民在电话调查中存在极高的“未表态率”与“机构效应”，柯志恩成功的催票也为蓝营在高雄蹲点扎根奠定基础。 决定胜负的从来不是电话民调的几百分点，而是谁能把支持者催出门、把票投进票匦里！面对民调数据的起伏，最终仍要看各阵营能否在最后关头激发支持者的危机感与动员力。 特别