大家好，我是阿权，美国在联合国安理会推动延长对伊朗制裁专家小组，结果被中俄两票否决，巴基斯坦、索马里选择弃权，同一天，特朗普还在镜头前放话可能做出任何决定。 政治上的挫败与军事上的漏洞同时出现，这两件事撞在一起到底说明了什么？ 9月17日美国把一份草案摆上联合国安理会的桌面，内容很直接：把针对伊朗的制裁专家小组再延长一年任期。 名义上是要继续监督制裁执行情况、调查武器流转，实质上谁都懂，这个小组的存在，本身就是美国对伊朗施压的重要工具之一。 而且从法理上讲，这套机制早就争议不断，有关授权、核协议变化、联合国内部安排，已经让它的续命变得越来越勉强。 投票结果非常典型：11票赞成，2票反对，2票弃权，支持的国家不少，表面上看国际社会大多数同意续期，但问题来了反对的2票恰好来自常任理事国中国和俄罗斯。 安理会怎么表决，是写在联合国宪章里的：实质性问题不仅要有至少9票赞成，还要包括常任理事国的同意，只要有1个常任理事国投反对票，草案就直接终止生命，更别说这次是2个。 所以，美国这次的尴尬不在于只有11票赞成，而在于自己搞了一个非常熟悉的套路。 先写一份延长专家小组的草案，把各种说辞包装上去，然后等其他国家给面子投赞成，最后再对外说一句看，联合国也支持我们对伊朗的做法。 这种玩法过去也不是没成功过，延长制裁机制，设立专家组，都是熟门熟路的操作，但这一次我国和俄罗斯干脆直接按了反对，连象征性保留都懒得做了。 从结果看，美国最想要的是一个带有联合国安理会印章的政治工具，而不是一个单纯的技术监督机构。 对于中国、俄罗斯来说，让一个法律依据已经明显变形的专家小组继续追着伊朗不放，不符合他们对地区稳定的判断，也不符合他们对联合国权威的理解，那就没必要给面子。 更微妙的是巴基斯坦、索马里没选站队美国，而是干脆弃权。哪怕什么狠话都没说，也是一个很清晰的态度表达。 巴基斯坦的位置很特殊，一头连着南亚，一头和中东联系密切，安全压力、经济连通、宗教情感都和这个地区脱不开。 换句话说，中东如果乱得不可收拾，巴基斯坦绝对不会置身事外，也正因为如此，它对各种加码制裁伊朗、延长监控机制这些操作，是有切实成本感受的。 在这种背景下美国拉着各国对草案投赞成票，希望形成一个所谓广泛共识的形象。 但巴基斯坦没有给这个面子，既没有站到中俄一侧投反对，也没有跟着美国投赞成，而是选择了弃权。 阿权觉得，巴基斯坦的弃权某种程度上比一些高调的反对声明还尖锐，它没有大声指责谁，也没有摆出一套宏大话语，只是用行动表达出：在对伊朗问题上不会跟着某一方一路走到底。 许多和中东打交道多、自己本身又面临安全和发展压力的国家，很清楚一件事情：如果地区冲突和对抗被长期锁死，最先遭殃的往往不是局外大国，而是边上的这些国家。 他们既不想彻底得罪美国，又不能在明知道后果会更糟的情况下，还去帮忙加柴，这时候弃权就是一种我不陪你把事情搞得更难收拾的选择。 而就在同一天，特朗普在接受美国新闻网采访时，又展示了一把他标志性的强硬腔调，那句我是要彻底消灭他们，还是不这么做？这是一个重大抉择，我可能做出任何决定。 这种话若是放在若干年前，可能会在国际舆论场上掀起更大震动，可问题是经历了这么多年各种红线、极限施压、史无前例的表态后，无论是国际社会，还是美国国内，听这种说法的情绪已经变了。 很多人更关心的问题反而变成：你说的到底哪一句是真正会变成政策，哪一句只是在镜头前制造气氛，嘴上是无限放大的威胁，台面上的联合国程序却实实在在给他的政策空间画了线。 这种反差在接下来要开的联合国大会上，还会继续被放大，9月22日联合国大会将在纽约召开，伊朗代表已经拿到签证确认会出席。 中东地区的多个国家代表也会到场，中国、俄罗斯更是一定不会缺席，如果美国想在这样一个场合，继续借多边舞台对伊朗发难，那就必然要面对一个现实。 不只是常任理事国会当面给出不同意见，还有一批发展中国家会在会场内外，以各种方式表达不完全认同。 可联合国里的挫败，还不是美国在中东遇到的唯一麻烦，真正让五角大楼头疼的是另一条战线上的现实，导弹和无人机已经用最直接的方式，把美军中东防御体系的底裤扒了下来。 直观的画面颠覆很多人对美军海外基地防御能力的认知，沙特苏丹王子空军基地受损最为瞩目。 基地内一架E-3哨兵预警机被直接击中，机身后半段完全烧毁，机尾断裂脱落，核心雷达设备严重损毁，机库营房大面积坍塌燃烧，满地残骸。 有意思的是基地原本用来抵挡迫击炮袭击的水泥防护墙完好无损，面对弹道导弹自上而下的打击，这类防御工事几乎起不到保护作用。 阿权看到这里的时候，第一反应是美军花了几十年搭建的多层防空体系，在面对真正的高强度突袭时，并没有想象中那么密不透风。 科威特布林营地同样一片狼藉，大片板房营房被夷为平地，军用车辆被烧得只剩焦黑骨架，大型帐篷机库被大火烧穿垮塌。 阿里夫山