西甲联盟主席特瓦斯再次通过个人社交媒体发文，公开回应西班牙国家体育委员会（CSD）主席罗德里格斯-乌里韦斯。针对自己此前将皇马电视台的宣传手段与纳粹德国宣传部长戈培尔所使用的宣传方式进行比较而引发的争议，特瓦斯强调，自己的批评针对的是宣传技巧，而非意识形态或皇马球迷群体。他认为，任何针对其言论的纪律处分都必须具备明确的法律依据。 特瓦斯写道： “罗德里格斯-乌里韦斯先生： 昨天，我曾表示，自己无法相信有关西班牙国家体育委员会可能因我的言论而采取行动的报道。在听到你今天的表态，以及你向皇家马德里作出的道歉之后，我认为有必要澄清一些问题。 我附上了奥斯卡尔-普恩特部长发布的两条帖子：一条发表于2025年9月23日，涉及马德里电视台；另一条发表于2026年7月29日，涉及豪尔赫-布克萨德的一则言论。 此外，我还附上了西班牙众议院社会党发言人帕奇-洛佩斯的两次公开表态：一次是他在2025年3月29日接受《赫芬顿邮报》采访时的回答，另一次是101TV在2026年9月19日报道的发言。 通过这四张图片，你可以直接阅读他们的原话，并核实他们是如何引用戈培尔的。 而且，这些并不是仅有的先例。我还掌握着其他公职人员发表过的类似言论。 你特别强调了我所担任职务应当承担的公共机构责任。我同意，必须时刻牢记这种责任。 但在评价一名政府部长或议会党团发言人的言论时，同样应当考虑这种责任。 我的言论与这些情况还有一个区别，那就是我明确写道： ‘这种比较针对的是那些宣传手段，而不是某种意识形态，当然更不是针对皇马球迷群体。’ 我的批评针对的是系统性地重复某种说法、选择性地呈现事实，以及刻意塑造敌人形象的做法。 如果要对我的言论进行严谨的评估，就必须把我明确作出的这一限定考虑进去。 你可以不同意我的分析，也可以不认同我所使用的类比。 但是，如果要认定我的言论超出了表达自由的范围，就必须提出充分的理由，而且这种理由必须建立在完整理解言论内容及其背景的基础之上。 同样，任何可能采取的纪律处分措施，都必须具有具体而明确的法律依据。 对于西班牙国家体育委员会主席，人们有理由期待其做到严谨、公正和标准一致。 公共机构的责任要求采用统一的判断标准，无论发表批评的是谁，也无论受到批评的是谁，都应当如此。” 特别