最近联大的一场投票结果出来，直接把之前存在感不算低的国际刑事法院推到了风口浪尖。93票赞成13票反对的结果确实通过了相关年度报告决议，可美俄明确投了反对票，中国更是直接投下弃权票，不少人都好奇，这个听起来主打国际正义的机构，到底是干了啥，把五常里三个大国都得罪透了。 中国代表孙磊直接点出这个法院早就偏离了当初成立的初心，现在连管辖权都开始乱扩，最显眼的两宗错完全站不住脚。第一宗就是相关国家都已经退出这个组织了，它还追着人家要行使管辖权，管人家非缔约国的国民，这波操作直接在国际上掀起好大争议，我们这边完全不认可这种越界操作。第二宗错更离谱，它居然直接要求各个缔约国去违背对第三国元首的管辖豁免义务，半点儿基本的国际外交规矩都不放在眼里。我们这边也直接督促这个法院，赶紧改了现在爱搞政治化和双重标准的坏毛病。 不只我们对它意见大，美俄更是直接点名批评。美方不爽ICC对着美国和它的盟友下黑手搞措施，俄罗斯更狠，直接说ICC早就沦为干涉他国内政的工具，要求立马把这个组织解散。这次决议虽然勉强过了，可五常三个大国都不站它这边，明眼人都能看出来这个所谓的国际司法机构，现在毛病大到根本兜不住。 可能很多人不知道，联合国刚成立没太久，联大就动过建立专门审判灭绝种族罪的国际司法机构的念头，后来各种原因一直被搁置。直到1998年一百多个国家凑到罗马开会，120票赞成通过了罗马规约，又过了4年，国际刑事法院才正式挂牌成立。当初人家的初心可是要捍卫国际公平正义，专门追着灭绝种族罪、危害人类罪这些重案的责任人追责，补上部分国家司法体系瘫痪之后没人管的空白，号称要当整个国际社会的最后一道司法安全阀。谁知道走着走着直接跑偏，成了个别西方国家手里拿捏中小国家的政治工具。 ICC早年基本所有精力都扑在非洲国家身上，网友还给它起了个外号叫非洲法院。从乌干达的上帝抵抗军，到苏丹达尔富尔问题，再到肯尼亚大选暴力事件、科特迪瓦内乱，还有当年利比亚卡扎菲的相关案件，全是非洲的事。表面上看非洲局部冲突多需要介入，实际根本不是那回事，它早成了美西方国家插手非洲内部事务的免费抓手。 苏丹巴希尔案就是最典型的双标名场面，2009年ICC拿苏丹总统巴希尔在达尔富尔地区犯下战争罪反人类罪当理由，直接发了全球通缉令。苏丹政府第一时间就跳出来反对，根本不打算配合执行，巴希尔在国内也有不少民众支持。这波操作背后的小算盘明眼人都看得懂。ICC当时急需拿个知名人物打响自己的名声，敢碰一国元首既能给自己刷“权威”人设，还能讨好背后给自己出钱的金主爸爸。另一边西方国家也刚好想倒逼巴希尔改政策，不听话就直接把他拉下台，两方各取所需直接一拍即合。 谁知道后续发展完全不按他们的剧本走，后来巴希尔去南非参会，ICC催着南非抓人直接被当场拒绝。非盟国家这下直接炸了，大家都在问，你ICC怎么不敢调查美西方在阿富汗犯下的战争罪，对着非洲国家就死缠烂打，这不纯纯选择性司法吗。不信任的口子一撕开根本收不住，到现在已经有6个非洲国家直接宣布退群，不陪它玩了。 后来ICC启动阿富汗案调查，算是直接踢到了美国的铁板上。2017年检察官自主申请阿富汗案的调查授权，2019年被法院预审庭驳回，美国那边紧跟着就放了一堆威胁的狠话。隔年上诉庭直接推翻了预审庭的结论，批准了相关调查。后来因为阿富汗政府要求推迟，再加阿富汗政权变动的原因，调查直接被搁置了。2021年新检察官卡里姆接手之后，干脆直接玩避重就轻那一套，把调查重点全转到阿富汗内部的本土势力身上，半点儿不碰美军的相关责任，纯纯欺软怕硬的操作，它的局限性暴露得明明白白。 本以为踩了美国的红线它能长点记性，结果后面ICC通缉俄罗斯总统普京，又同时对以色列高层和哈马斯指挥官下手，直接把自己卷到顶级地缘冲突里去了。俄罗斯根本不是ICC的缔约国，普京作为国家元首本身就享有所谓的管辖豁免，这事连安理会的相关授权都没有，ICC这次瞎操作直接栽了大跟头，把司法武器化玩到明面上，国际社会对它的质疑声直接翻了倍。后面它对以色列动手，更是戳中了西方的核心红线，转头就招来了美国的制裁，生存空间直接被挤得越来越小。 现在大家都看明白了，ICC的司法裁决弹性大得离谱，早就变成了各方势力都想抢着用的表演舞台，碰上真的硬茬直接缩头装看不见，碰到软柿子就往死里捏，半点儿司法该有的公正中立都不剩。更别说他后面直接抓了菲律宾前总统杜特尔特，完全踩过了菲律宾的司法主权红线，这哪是搞什么正义审判，根本就是政治构陷。不少网友也吐槽，这个法院现在的院长是日本人，作为二战战败国，哪来的资格居高临下审判其他主权国家的领导人。 其实ICC的天生缺陷从根上就埋下了，当年成立的时候就没拿到全球主要大国的共同背书，手里只有审判权半点儿强制执行权都没有，资金人事这些命脉基本全靠西方和日本的支持，天生就是个跛脚的组织，根本担不起所谓国际