当地时间9月23日，西甲主席特瓦斯在出席活动期间接受媒体采访，回应皇马声明及马德里德比的判罚争议，并谈到他与皇马主席弗洛伦蒂诺-佩雷斯之间的分歧。 本周是国家队比赛周，却发生了不少风波。昨天皇马发表声明，直接批评您是“不负责任的管理者”。面对这份措辞强硬的声明，您如何回应？ 我已经在社媒上回应了。这并不令人意外，过去12年一直是这样。他们12年前就在这么说我，而我现在还在这里。这些年来，皇马电视台以及其他方面的做法始终如一。每当皇马内部或者比赛表现出现问题，他们就会攻击所有能攻击的对象。 如果有人说西甲被操纵、比赛不公正，受到攻击的就不只是西甲联盟，而是所有俱乐部。这是对整项赛事的不尊重。作为主席，我有义务说出自己的想法，以及我认为正在发生的事。如果我什么都不说，那才是不负责任。恰恰相反，我这样做是在履行职责。 您收到过其他球队的投诉吗？ 没有，恰恰相反，我收到的是他们的称赞。 我是说，针对皇马的言论，其他球队有没有希望您作为主席站出来，维护赛事的公正性和其他俱乐部？ 有。不过，其他俱乐部对皇马的立场有意见，已经不是一天两天了。这并不新鲜。马德里竞技曾在社媒上发帖表达态度；此前，我也看到塞维利亚、瓦伦西亚以及其他俱乐部这样做。 各家俱乐部都在竭尽全力比赛。无论是击败皇马和其他球队，还是与他们战平，都很不容易。在这种情况下，有人却说这项赛事被操纵，说西甲一文不值，大家当然会感到不满。这是对所有俱乐部的不尊重。至于他们不尊重我，我和皇马打交道这么多年，已经习惯了；但不能这样对待整项赛事。 主席，皇马认为您的言论是对俱乐部的直接攻击。您身为西甲主席，这样直接批评一家俱乐部，做得合适吗？ 我必须独立行事。面对任何一家俱乐部，我都不能对此置身事外。翻看过去的报道就会发现，我以前也批评过其他人，尤其是俱乐部的管理者。对于皇马这家俱乐部，我非常尊重。我从小就支持皇马。 但我完全不认同现任管理层的做法，因为他们多年来一直试图摧毁西甲。事实就是如此。所以，这不是对皇马俱乐部本身的攻击。 西甲主席在该举报的时候就必须举报。比如内格雷拉案，我们是最先向检察院举报的。皇马过了一段时间才采取行动，之后又有一段时间保持消极。因此，不能因为我是西甲主席，就要求我面对任何管理者的言论保持沉默。即使这些言论来自皇马这家俱乐部，或者他们的电视台，也一样。在对与错之间，我必须作出选择，说出自己的看法。 但按照您最后这句话，皇马在您眼中代表着错误的一方吗？ 他们现在的做法当然不对。如果有人说西甲被操纵，还把裁判都牵扯进来；内格雷拉那件事到2019年就结束了，他们却像拉口香糖一样，不断把它往后拉，扯到不知道二零几几年。这件事已经进入司法程序，最终会是什么结果，我们会看到。我们很早以前就以控诉方身份参与此案。 但面对有关西甲被操纵、赛事缺乏公正性的指控，我必须发声，必须维护这项赛事。你们可以想象，如果有人这么指控西甲，而西甲主席却一句话都不说，那会是什么样子。 只要弗洛伦蒂诺-佩雷斯还担任皇马主席，双方的关系就无法修复了吗？还是说，仍有可能缓和？ 真正的问题在于，弗洛伦蒂诺希望西班牙乃至欧洲的职业足球采用什么样的模式。我一直在说，他主张的模式不是西甲大多数俱乐部支持的模式。因此，只要他继续坚持那套模式，双方就无法调和。 我了解他所支持的模式。那是一种属于精英、属于少数超级豪门的模式，我们不支持。我们希望西甲像皇马一直以来参与竞争的那样，既有大俱乐部，也有中等规模和小俱乐部，而且它们都能继续保持如今的竞争力。 在这一点上，双方确实无法调和。如果他继续担任主席，这就是我的看法。 将来如果换了其他主席，还要看他们持什么立场。 周日那场比赛之后，您能理解皇马的沮丧吗？虽然您认为他们表达不满的方式不妥，但您能理解俱乐部为何生气吗？ 我能理解他们批评裁判，认为裁判在李刚仁那次犯规上的判罚可能有误，这一点我能理解。但我无法理解他们说整项赛事被操纵。还有我当时作为球迷说的那个…… 但您同意比赛中有两次误判吗？ 哪两次？只有一次，就是李刚仁那次。贝林厄姆那次，我不认同是误判。有些人看的到底是什么画面，我不知道。他们看画面时戴的眼镜，恐怕和其他人不一样。 李刚仁那次确实是误判，但并没有人们说的那么明显。当时比赛进行得也很快，我不知道视频助理裁判是否来得及作出反应。 皇马当然可以为判罚生气，很多俱乐部也会这样。前几天还有一家俱乐部抱怨裁判执法，我记不清是不是在拉科鲁尼亚。但没有哪家俱乐部会因此说西甲已经被安排好了，说我们下达了什么指示。皇马的官方电视台甚至说，裁判就差拿着左轮手枪上场了，或者类似的话。 如果你们觉得这些话很正常，还觉得西甲主席应该保持沉默，那我们不作出回应才是傻子。我还没傻到那个程度。 让一名没有国际级裁判身份的裁判执法马德里竞技对皇马这样的比赛，是不是一个错误？在裁判人选上