坏消息是，我们这两个邻国，又开枪了，在边境地区，两人被打死。 好消息是，虽然相互召见外交官，提出强烈抗议，但应该还不至于马上发展成大规模冲突。 但形势，还是很严峻。 哪两个邻国？ 一个是印度，另一个是巴基斯坦。 老冤家，新问题。 按照巴基斯坦的说法，10月2日，三名来自拉达尔村的手无寸铁的男子，仅越过边界柱几步远，就在毫无预警的情况下遭到枪杀。 开枪的是谁？ 印度军队。 两人被打死，一人受伤。 对手无寸铁的平民使用“无端的致命武力”，这严重违反了两国的边境协议。愤怒的巴基斯坦外交部，10月3日召见印度临时代办，提出强烈抗议，呼吁“立即、透明和可信的调查”。 印度又怎么说？ 印度也不甘示弱，立刻召见巴基斯坦外交官，驳斥巴方的所谓“毫无根据和有动机的指控”，宣称印度边防部队当时发出了多次警告，但三人在旁遮普省越境进入印度领土，并继续向边境围栏移动，构成了“迫在眉睫的安全威胁”。 印度方面并且宣称，该事件反映出“巴基斯坦武装麻醉品集团反复跨境移动的明显模式”，并敦促巴方调查跨境渗透和毒品走私活动。 印度还抗议巴基斯坦“为非法越境渗透提供便利”。 什么意思？ 1，巴基斯坦说是手无寸铁的平民，印度暗示是越境的贩毒分子恐怖分子。 2，巴基斯坦说他们不小心越过了边境柱，印度宣称是有意进行跨境渗透。 3，巴基斯坦说印度军队没有警告就开枪，印度宣称多次警告后才不得已开枪。 反正是公说公有理婆说婆有理。 至于真相？ 一方的真相，另一方打死也不相信。 边境线上最先被打死的，往往不是人，而是真相。人死了还能统计出数字，真相死了，连坟墓都没有——因为每一方都在忙着给它写自己的讣告。 自去年爆发激烈战争后，印巴两国一直处于紧张对峙中。 几天前，在联大演讲中，巴基斯坦总理夏巴兹多次痛批印度不地道。 一个是在水资源问题上，夏巴兹指责印度违反两国达成的《印度河用水条约》，在上游掐断水源，威胁巴基斯坦人的生命线。 他严正警告：“任何截留、阻碍、挪用巴基斯坦应得水量的行径，都将被视作战争行为。 印度务必认清这一点，切勿心存侥幸。” 还有一个即边境冲突问题，夏巴兹说：一年前，印度假借虚假借口，对巴基斯坦发动外部侵略，巴基斯坦行使自卫权，在穆尼尔元帅英勇领导下，“我国英勇无畏的武装部队实施精准、专业的反击。 他们击退敌军进攻，令敌人哑火，给对方留下永世难忘的教训。” 今年莫迪没去联大，在联大发表演讲的是印度外长苏杰生。 苏杰生的演讲，没公开点名批评巴基斯坦，但他说：“就在昨天，惯于实施恐怖主义的一方，在大会讲台歪曲事实。其说辞试图为恐怖主义开脱，妄想逃避后果。这绝不能得逞。我们会行使自卫权，抵御恐怖主义威胁。” 还是在骂巴基斯坦。 哦，还有一个插曲，在联合国记者会上，有巴基斯坦记者向苏杰生提问：印度何时将“停止在巴基斯坦支持恐怖主义”。 苏杰生勃然大怒：“一个恐怖主义国家在问我这个问题？” 然后拂袖而去。弄得各国记者都面面相觑。 最后，怎么看？ 还是粗浅三点吧。 第一，这可能是一系列新冲突的起点。 我们已经看多了类似的游戏。 先是边境枪击事件，然后双方强烈抗议，边境持续紧张，不排除接下来就是一报还一报，如果管控不好，那就是大规模武装冲突。 印度有报复的冲动，去年的空战，打得灰头土脸，不排除想找回点面子，报一箭之仇。 巴基斯坦也不会发怵，不排除想给印度一个新的教训，防止印度继续冒险。 不信，我们就看吧。当然，更希望预测错误。 第二，更可怕的是水资源战争。 印度事实上已经启动了水资源战争。 我们要知道，巴基斯坦85%的人口，集中在印度河流域；2/3的耕地面积，靠印度河水的灌溉。 但印巴分治，印度控制了大部分的印度河水源，围绕着河水的分配，两国几度要兵戎相见。1960年在世界银行斡旋和促成下，印巴签署《印度河河水条约》。 这是印巴间一个里程碑条约，被视为脆弱和平的支柱。即使在1965年和1971年两次印巴战争，以及1999年的大规模武装冲突中，印方都没有暂停执行这一条约。 但2025年，情况变了。印巴冲突后，印度立刻宣布暂停执行《印度河河水条约》，宣称不给巴基斯坦一滴水，直到巴基斯坦“可信且不可撤销地”放弃对跨境恐怖主义的支持。 在巴基斯坦最缺水的时候，印度不向下游放水；在巴基斯坦最害怕洪水的时候，有时突然开始泄洪。 打仗尚有规则，断水却是釜底抽薪。子弹消灭的是士兵，水源扼住的是两亿人的喉咙——而扼住喉咙的手，还自称是正义的。 这势必将成为印巴以后新的冲突点。夏巴兹在联合国说得很清楚，操控水资源将是战争行为，“印度务必认清这一点，切勿心存侥幸。” 第三，老冤家更糟糕的结果。 别忘了，印巴之间已经爆发了三次大规模战争。 印度有核武器，巴基斯坦也有核武器。将一个核国家逼到绝境，那会是怎样的严重后果？ 双方都必须掂量掂量。 我看到，在联合国演讲中，夏巴兹还又夸奖了一番特朗普，说：