内塔尼亚胡此次遭遇的麻烦，可能比丢失几个议席要严重得多。以前，以色列一旦面临安全危机，右翼就会借机扩大支持。但是，当战争持续时间越来越长，这种方法也开始反噬自己。 根据出口民调数据，埃森科特一方预计获得53席，内塔尼亚胡一方的右翼宗教阵营预计获得50席。双方均未达到61席的组阁门槛，差距仅有3席，背后的政治变化值得关注。 内塔尼亚胡以前最擅长的一招，就是把安全问题变成政治问题。外部威胁越大，他就越容易要求选民团结在强硬派周围。只要战争仍在继续，反对他的声音就容易被贴上软弱的标签。这种方法曾多次帮助他渡过政治危机，也使他能够将执政危机向后拖延。 但是战争打久了，选民就会算另一笔账。 加沙战争持续至今，人质问题、预备役征召、财政支出与社会分裂，都在消耗以色列。军队打了多少次、摧毁了多少目标，并不能直接换来普通家庭的安全感。如果战争一直没有明确的结束条件，政府就难以解释，下一次军事行动需要付出多大代价，才能获得多大的实际收益。 这才是内塔尼亚胡最难处理的困境。他可以继续强调外部威胁，却无法永远回避一个问题：战争什么时候结束，国家什么时候恢复正常？ 埃森科特的优势就在这里。他有军方背景，可以谈安全，也可以向厌倦长期消耗的选民发出谈判信号。对于这部分选民来说，支持他不代表放弃对安全的要求。他们也许只是想换一种方式，看看能否守住安全底线，让战争逐渐结束。 这也说明了为何右翼阵营即便保住50席，仍然会陷入被动。它的基本盘还在，宗教政党也有可能继续支持内塔尼亚胡，但是能否拿到61席，取决于其他政党愿意提出哪些条件。支持者越集中，组阁时的选择反而可能越少。 埃森科特也不好过。53席仅仅领先，距离组阁门槛还有8席缺口。中间派、温和派以及前军方人士可以联合起来反对内塔尼亚胡，但不一定能够在停火、人质安排和巴勒斯坦问题上达成一致。反对一个人容易，组成一个可以长期执政的政府难得多。 阿拉伯裔政党的态度也会影响组阁。它们若成为关键少数，就有机会提高谈判条件。但是，以色列右翼一直排斥这些政治力量，内塔尼亚胡能否得到它们的支持，仍然存在很大障碍。 接下来，即便内塔尼亚胡凑齐席位，也可能面临一个需要不断安抚盟友的脆弱联盟。宗教政党、右翼强硬派与其他合作者各有要求，一旦涉及兵役、财政分配或战争安排，内部矛盾就可能再次爆发。 这场选举值得关注的，是以色列人对安全的认识正在发生什么变化。以前，强硬行动容易获得政治回报；随着战争成本不断增加，选民也会追问行动的结果。军事力量可以改变战场形势，却无法独自解决人质、外交与国内治理问题。 如果53比50最终得到正式结果确认，内塔尼亚胡不一定马上下台，但是他借助战争巩固权力的空间可能会变小。接下来不管谁组阁，都要面对同一道难题：继续打，国内成本还会增加；推动停火，又要面对强硬派的反击。 对于以色列而言，最困难的时刻或许并非战场上的一次交锋，而是在战争持续这么长时间之后，政治人物必须向选民解释，究竟怎样才能让国家重新走出长期冲突。 特别