你上学时候读历史，对李自成的印象是不是就是“闯贼流寇”，打进北京就腐化堕落，最后断送了汉家江山？可你知道吗，明朝官方的正式文件里，他的对手都夸他带兵“纪律肃然不乱”。几百年来黑他的人，从来不肯提这句话。今天就聊聊这个陕北失业驿卒，还原一个真实的李自成。 明末的陕西，已经不是人待的地方。土地全被皇亲贵族地主豪绅圈完了，老百姓种一辈子地，一口吃的都捞不着，还要年年交税年年欠债。那几年又赶上大旱，树皮都啃光了，官府催税的人还天天堵门。 王二带着几百个饿疯了的人砍了知县，这就是明末农民起义的第一刀。地方官怕担责任瞒报不报，星星之火直接烧遍了整个西北。那时候造反的人都不敢用真名，就怕牵连家人刨祖坟，全用外号混江湖。 李自成那时候还没造反，他在银川当驿卒，就是给朝廷送公文接待官员的基层临时工，赚点辛苦钱混口饭吃。哪想到1628年明朝财政彻底崩了，朝廷要裁撤驿站，李自成直接丢了工作。失业还欠债，走投无路，1629年他干脆投了义军。 他投了义军之后，米脂县令直接挖了他家祖坟两次。后来李自成打回去抓了这个县令，所有人都等着看他杀人泄愤。结果李自成说，这是他当差办的事，不算私仇，要算账也算在朝廷头上。 很多人不知道，“闯王”这个称号一开始不是李自成的，最早是义军首领高迎祥的。那时候李自成的外号是闯将，靠着真刀真枪在义军中打出了名气。1636年高迎祥中伏被俘，在北京被处死，闯王的位置空出来，李自成被大家推上去接过了这个称号。 他和之前的义军首领不一样，一上来就抛出了四个字，均田免粮。意思就是把地主豪强的土地分给老百姓，不用交粮税。放在那个饿殍遍地的明末，这四个字比百万雄兵还管用。 这可是中国历史上头一回，有起义军明明白白把平分土地写在自己的纲领上，直接戳中了封建社会最核心的矛盾。大顺军打到哪，开仓放粮分给饥民，老百姓都夹道欢迎，势头根本挡不住。 1641年李自成打下洛阳，杀了福王朱常洵。这个福王在河南圈的地，比半个河南省的良田还多，城外老百姓都饿死一大片了，他府里的粮食都烂了也不肯拿出来。李自成杀他，说白了就是替穷人讨公道。 之后仗越打越顺，1643年占西安建立大顺，1644年正月称帝，带着大军往东打。那时候的大明早就烂透了，崇祯十七年没睡过安稳觉，外面清军压境，里面义军四起，财政崩了军队哗变，整个就是一座快塌的危房。 1644年三月十九，李自成打进了紫禁城，崇祯跑到景山上吊，统治了二百七十六年的大明，就这么没了。李自成从失业驿卒走到紫禁城，整整用了十六年。可谁能想到，他在北京城只待了四十二天。 刚进城的时候李自成也想好好建个新朝廷，照着唐制改官制，一套操作下来挺像样。可那时候连年打仗天灾，中原没粮食，大军军需根本不够用。想来想去就搞了个追赃助饷，找原来明朝的勋戚官员按品级收钱，不交就用刑。 钱确实收上来不少，可把官绅阶层全得罪光了。这些人本来就是维持地方秩序的基础，得罪了他们，等于新政权连办事的人都没有，整个北京的精英都转头等着别人来打李自成了。而且进城之后，大顺军的军纪也慢慢垮了，不少将士捞了一堆珠宝，就等着衣锦还乡，战斗意志早就没了。 本来镇守山海关的吴三桂都谈好投降大顺了，都动身往北京来了。结果追赃助饷牵连了他在北京的家人，谈判直接谈崩了。吴三桂转头就找关外清军帮忙了。 很多人说李自成败了是因为刘宗敏抢陈圆圆，这其实就是八卦段子，当不得真。真正的原因，就是军队腐化，追赃失了人心，还压根没把清军入关当回事，低估了人家的威胁。紧接着一片石大战，大顺军输得一塌糊涂。 李自成赶紧撤回北京，接着就弃城跑了，清军入关，大局就定了。这完全就是自己把自己玩脱了的悲剧。1645年李自成死在了湖北九宫山，距离他打进北京才刚一年。到现在连他到底是怎么死的，史料都说法不一。 可他留下的影象，根本没跟着他一起死。1949年进北平之前，毛主席还跟周恩来说，我们决不当李自成。这句话到现在还是党史里有名的警句。这话不是否定李自成的功绩，是拿他进城后腐化的教训当警示。能让即将执政的领袖拿来自警，本身就说明李自成的分量够重。 至于说他有没有挽救华夏民族，现在史学家都比较审慎。他确实没能挡住清军入关，也没能建起稳定的新政权，这个说法确实有点过了。但有一点没人能否认，那个烂透的大明，本来就挡不住清军的铁骑。 李自成只是提前结束了他的生命，还留下了均田免粮这个关乎穷人土地的口号，影响了后世好几代农民运动。他的失败其实戳破了一个亘古不变的道理，打天下和坐天下完全是两码事，能骑马打江山的，不一定能做得好下马治国这道题。 他是时代逼出来的英雄，也是时代局限性里的囚徒。他不是什么救世主，但也绝对不是清朝史书写的那种乱臣贼子。清朝编修明史，把他骂得狗血淋头，可哪怕是这样，在正文里也藏不住对手对他“纪律肃然”的评价。 历史哪里有什么绝对的救世主，也没有纯粹的恶人。不过就是在那个活不下去的时代，